O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a cobrar da imprensa brasileira um pedido público de desculpas pelo tratamento dado ao caso do famoso tríplex do Guarujá, episódio que marcou profundamente a política brasileira e resultou em sua prisão por 580 dias.
A cobrança ganhou força após uma recente decisão da Justiça Federal determinar que os valores obtidos com o leilão do apartamento, corrigidos em mais de R$ 2,4 milhões, sejam entregues à empreiteira OAS, empresa em cujo nome o imóvel permaneceu registrado.
O caso levanta uma questão importante: se o imóvel estava registrado em nome da OAS e agora a Justiça determinou que o dinheiro da venda seja devolvido à empresa, quem vai responder pelos danos causados à imagem pública de Lula e pela enorme repercussão política e social daquela condenação?
Em 2021, o Supremo Tribunal Federal anulou as condenações de Lula relacionadas ao caso, reconhecendo a incompetência da Justiça Federal de Curitiba para julgar os processos. Além disso, confirmou a suspeição do então juiz Sergio Moro na condução da ação do tríplex.
Posteriormente, o processo foi arquivado em Brasília após o Ministério Público Federal apontar a prescrição dos possíveis crimes.
É importante destacar que a anulação das condenações não equivaleu a uma absolvição de mérito após julgamento das acusações. Entretanto, os fundamentos que sustentaram a condenação e a prisão foram juridicamente desconstituídos.
Lula passou 580 dias preso, entre abril de 2018 e novembro de 2019, e ficou impedido de disputar a eleição presidencial de 2018.
E a imprensa?
A liberdade de imprensa é um dos pilares da democracia. Mas liberdade de informar também exige responsabilidade, compromisso com a verdade, investigação rigorosa e respeito ao direito de defesa.
Quando uma acusação ganha manchetes de primeira página, é justo que os desdobramentos posteriores, as decisões judiciais e as correções recebam o mesmo destaque.
Não se trata de exigir que jornalistas deixem de investigar autoridades ou de questionar governantes. Trata-se de exigir equilíbrio, responsabilidade e respeito aos fatos.
Se houve erros, excessos ou julgamentos precipitados na cobertura, a sociedade merece esclarecimentos e retratações proporcionais.
A pergunta que fica é: quem devolve os 580 dias de liberdade perdidos? Quem repara os danos políticos e pessoais de uma condenação posteriormente anulada?
A democracia não pode funcionar com dois pesos e duas medidas. A imprensa tem o direito e o dever de fiscalizar o poder, mas também precisa ter compromisso permanente com a verdade.
ZÁ DOA A QUEM DOER!
Correio Vale do Paramirim | Blitz do Zá

Nenhum comentário:
Postar um comentário